Участники заседаний согласились с мнением о принципиальной неприемлемости популярной в реакционных кругах Запада концепции «золотого полумиллиарда», предполагающей уничтожение большинства населения Земли, что может создать угрозу самоуничтожения человечества. При этом мнения участников разделились в отношении «традиционного» понимания причин потепления климата и представления, что рост народонаселения мира – главная причина роста антропогенной нагрузки на биосферу, экологического кризиса и подрыва ресурсной базы Человечества. Высказывалось как согласие (в целом) с экспертами Римского клуба и ООН по этим вопросам, так и недоверие к ним, звучала критика ее концепции «устойчивого развития», программы перехода к «зелёной экономике». В частности, указывалось на то, что темпы роста населения уже снижаются больше, чем ожидалось в докладах Римского клуба, так что к концу столетия человечество может ожидать лавинообразное снижение численности. Было представлено мнение о том, что рост концентрации парниковых газов в атмосфере может быть вызван в значительной части еще неизученными природными факторами, как и загрязнением океана, а не антропогенными выбросами диоксида углерода. Высказывалась позиция, что при разумном и экологичном хозяйствовании, при полноценном использовании производительных сил человечества и достижений НТР для решения социальных, экономических и экологических проблем, а не для гонки производства и вооружений, биосфера могла бы выдержать нагрузку с гораздо более высокой численностью населения, что адаптивных возможностей биосферы к подобным нагрузкам, возможно, гораздо больше, чем возможностей адаптации к техногенным изменениям Человечества. Аналогично, разделилось мнение участников и в отношении демографической проблемы России: одни участники высказывались за необходимость дальнейшего сокращения рождаемости, а другие указывали на необходимость роста среднего коэффициента рождаемости среди коренного населения до 3-4 человек для обеспечения суверенитета России. Участники согласились, что современная наука стала не только производительной силой, работающей на общечеловеческое благо, но и той силой, которая используется ради порабощения и увековечивания власти небольшой части людьми над остальным человечеством. В связи с этим Фомичевой Е.А. были предложены для обсуждения подходы к разрешению этого конфликта:
Участники секции также предлагали методы и пути устранения угрозы глобального фашизма, считая недопустимым оправдание его необходимостью сохранения биосферы, решив продолжить обсуждение этих проблем вплоть до осенней сессии Конгресса «Глобалистика-2023».
Особое внимание в работе секции было уделено проблемам семьи и демографии, роли системы образования, технологий цифровизации и искусственного интеллекта в формировании будущего российского общества, мировой цивилизации и Человека Будущего, его культуры и нравственности. В отношении проблемы разрушения семьи высказывались альтернативные позиции: 1) традиционная семья как социальный институт разрушена необратимо и необходимо искать путь ее замещения в ходе педагогической революции на другую форму расширенной семьи с участием школы; 2) традиционная семья может и должна быть восстановлена как социальный институт, но это можно сделать только опираясь на традиционную родовую экосистему, родовой уклад жизни.
Теме взаимодействия и эволюции социальной и биологической природы человека в контексте антропоэкологического кризиса были посвящены доклады С.В. Багоцкого, М.В. Бахтина, Д.Ж. Георгиса, Ю.Н. Голубчикова, В.Ф. Исайчикова, С.В. Зобниной, Н.Н. Никулина.
Темы молодежи и родительства, семьи и демографии, формирования идентичности, образования и культуры, воспитания в условиях НТР, в том числе вопросы участия российского государства в формировании нового мирового порядка, решения демографического кризиса России и регулирования численности людей на планете, поднимались в едином комплексе в докладах С.В. Багоцкого, В.Н. Василенко, В.Ф. Исайчикова, Д.Ж. Георгиса, Л.С. Корнеевой, Г.Г. Малинецкого, И.А. Меньковой, А.В. Мухина, И.К. Мухиной, Г.В. Новиковой, А.Ю. Плохова, А.Ю. Потеряйко, К.Г. Прончева, Е.А. Фомичевой, М.Б. Ширмана.
О.Г. Луцук посвятил свои доклады проблемам отступлений от устойчивого развития и возникающим из-за этого проблемам курортного дела на черноморских курортах России, совершенствованию курортного дела как необходимой части здравоохранения, сохранения целительных (лечебных) факторов, ландшафтов и экосистем, черноморских курортов для сбережения народа, здоровья российских детей. Он констатировал, что в настоящее время курорты подчинены целям извлечения прибыли, а их переподчинение из Министерства здравоохранения РФ Министерству курортов и туризма РК превращает их из объектов общенационального достояния будущих поколений в коммерческие предприятия и бизнес-проекты, что ведет к утрате страной лечебных курортных факторов и подмене реабилитационной, образовательной и воспитательной функций уникальных курортов на рекреационно-развлекательную.
Д.Ж. Георгис в своих докладах обозначил появление новой неантропоцентрической парадигмы, основанной на аксиоме повсеместности жизни и разумности в многообразии их форм («жизнь и разумность столь же неисчерпаемы как и электрон»), что сопрягается с традиционными ценностями русского народа и многих других народов России и мира. Им были представлены основные положения концепции органической экономики и всеобщего экологического эквивалента, как самостоятельного экологического измерения стоимости любых товаров и услуг. Он также обратил внимание на необходимость национальной и международной правовой защиты родовой (геномной) памяти, биологической и личностной идентичности, а также на роль родителей и семьи, указав необходимость совершенствования закона РФ «О молодежной политики» и разработки закона о формах общинной самоорганизации граждан в целях подлинного восстановления роли традиционных ценностей и целительства вымирающего русского народа. Была также высказана следующая гипотеза: не только труд с изготовлением орудий труда, но и родовая организация жизни человечества является важнейшим фактором, который выделил человечество из остального животного мира, формируя систему социального наследования, речи и мышления у человека, а разрушение этой родовой организации жизни (родовой экосистемы семьи и человека) неизбежно ведет к разрушению семьи.
Важной составной частью надвигающегося цивилизационного кризиса является кризис культуры и образования. Деградации культуры способствуют и мероприятия в рамках государственной политики в области образования как в России, так и в других странах. В ряде выступлений эта политика была подвергнута резкой и справедливой критике.
Особый интерес участников в связи обозначенной выше проблемой вызвала тема восстановления системы всеобщего качественного и равнодоступного российского образования на базе советского опыта, представленная в докладах А.Ю. Потеряйко и Г.Г. Малинецкого. Была предложена новая концепция образования, в основе которой лежит ценностно-смысловой подход к образованию и воспитанию; целью концепции является возвращение человечности в образовательную среду.
Второй секцией, работавшей 24 апреля, стала Международная конференция «Геронтология-2023» с модератором доктором медицинских наук В.М. Новосёловым. С докладами выступили 7 человек, в том числе 2 иностранных спикера (Бразилия и США). Специалисты обсуждали как специфические аспекты геронтологии, так и проблемы старения в глобальном контексте. С докладами выступили Ю.Л. Васильев: «Возраст-ориентированный подход и анатомические особенности местного обезболивания в стоматологии», Л. Сальников из США: «Онтогенез и старение», А.В. Халявкин: «Проблема старения в глобальном контексте», А.И. Труханов: «Дорожная карта медицины долголетия 2030», А.В. Симонова: «Активное долголетие – это контроль за социально значимыми и возраст-зависимыми заболеваниями. Решение есть», В. Гудошников из Бразилии: «Саркопения и остеопороз: роль медиаторов стресса в онтопатогенезе», Р.И. Жданов: «Результаты «Стэнфордского» исследования долголетия».
25-26 апреля провели двухдневное заседание сразу две секции. В секции «Великие имена. Праздники науки», модератором которой выступил Н.А. Сорокин, были заслушаны 40 докладов и 2 круглых стола на темы натурфилософии, учения о ноосфере В.И. Вернадского и естественно-научной картины мира в целом. Н.А. Сорокин и член МОИП Б.Г. Режабек сделали совместный доклад об истории МОИП. Член МОИП О.С. Анисимов рассказал о натурфилософии и естественно-научной картине Мира. Н.В. Кузнецова докладывала об истории школьного и профессионального образования в России, также об образовании был доклад Н.А. Сорокина «Великие имена в создании системы реального образования, профессионального и трудового обучения России». Ряд выступлений был посвящен идеям В.И. Вернадкого: доклад О.Л. Кузнецова «Современное понимание Живого Вещества в Концепции «Биосфера-Ноосфера» В.И. Вернадского», доклад В.И. Патрушева «Ноосферная Цивилизация Владимира Вернадского: проблемы глобального управления и реформирования мировых институтов по итогам Второй Мировой Войны (ООН, ЮНЕСКО, Бреттон-Вудс и другие)», доклад В.Н. Василенко «Ноосферная личность академика В.И. Вернадского в цивилизации: открытия в науке, образовании, развитии, управлении производительными силами России, человечества в биосфере Земного Дома», доклад С.В. Гузениной «Наследие В.И. Вернадского на Тамбовщине: к юбилею ученого», доклад А.Б. Шпренгера «Смысловой мониторинг Ноосферы», доклад Г.Ю. Ситнянского «Н.С. Гумилёв: Пассионарность и Ноосфера», доклад Б.Г. Режабека «Идея ноосферы в Третьем тысячелетии».
Философские и исторические вопросы рассматривали в своих докладах В.В. Семикин: «Императив нравственности, как высшего регулятора жизнедеятельности человечества, в современную эпоху истории», М.Ю. Тууль: «Народная дипломатия в XXI веке. Культурно-исторический, научно-просветительский Проект «Сто лет СССР». Лучший опыт», И.М. Братищев: «Самодостаточное Устойчивое Развитие – «Экономический Геном» России», Е.В. Шелкопляс: «О гармоничной организации общества. Взгляд без иллюзий с позиции теории оптимума развития», А.М. Камиев: «Великие имена науки Казахстана», С.З. Семерник: «Академия наук в Беларуси: история и современность», А.Л. Сикиотов: «Живая память Малой Родины – «Самарский Ломоносов», академик РАН, ректор МГУ (1977-1992 гг.) Логунов А.А.», Ю.Н. Голубчиков «Международный Профессорский Клуб», Н.А. Мумладзе: «Магомед Чартаев как основатель цивилизации “Родная Земля”».
Актуальные социально-экономические и другие вопросы затронули А.А. Камиева: «Академическая мобильность как сильное средство академической дипломатии и международного сотрудничества науки и образования», О.В. Шимельфениг «Сюжетно-игровая картина Мира как Парадигма Глобальности», А.М. Сафиоллин: «Дискурсивно-оценочный метод в системе управления энергией человеческих масс», С.А. Нехаев: «Модели целостного преобразования социально-экономических систем», И.В. Шипицын: «Удмуртия – территория благополучия», И.В. Кучерук с соавторами Н.А. Сорокиным и Ю.И. Гороховым: «Графический дизайн и визуальные коммуникации, айдентика и брендинг в реализации кластерной политики территорий, событийного туризма и конгресс-индустрии встреч и гостеприимства», Е.В. Кузнецова: «Новые тренды и инновационные технологии в профессиональном образовании России», Х.М. Алиев: «Кибернетика стресса, гомеостаза и метаболизма», Н.А. Сорокин: «Об истории создания, концепция, миссия, цели, задачи Академического делового конгресса ”Евразийское Междуречье” Менделеевского проекта “Праздники Науки”», М.М. Канторович: «Великие имена, Леонид Витальевич Канторович и Борис Павлович Бешев», А.А. Боровихин: «Биополитические процессы, реализуемые в России, и их корреляция с процессами, протекающими в ХМАО-Югре», Куделькин В.А.: «Технологии «Интегра-С» для создания сетевой инфраструктуры ЭЛФ – дата-центров», М.Ю. Курбаков: «Агломерационный коридор Большая Волга», В.Р. Хилтунен: «Журналистское исследование экологических поселений и культур народов Земли», А.В. Бобровский: «Система Чартаева как база новой идеологии», Ф.Ф. Аухадеев: «Биологизация агропрома Татарстана», Л.И. Севостьянова и А.А. Зверев: «Восстановление гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов - основа устойчивого, эффективного и природосберегающего развития сельских территорий и решение актуальных проблем современности», Ю.И. Горохов: «Живая планета, биосферная цивилизация, биосферные территории проживания человека», Е.Н. Ивченко: «Презентация поселения родовых поместий “Ковчег”». Завершилась работа секции проведением круглого стола при участии модераторов из МГУ имени М.В. Ломоносова и Института культуры мира (ЮНЕСКО): Н.А. Сорокина, А.А. Камиевой, В.Н. Василенко, Б.Г. Режабека.
Вторая секция двух дней 25-26 апреля – «Ноосферное устойчивое развитие. Экология», модерируемая членами МОИП Г.И. Хохловой и Е.Д. Антоновой, включала 16 докладов. Особое внимание в них было уделено процессу становления ноосферной экологии и мерам, которые должны быть приняты для этого, а также экотехнологиям, требующим внедрения. Кроме того, обсуждались энергетические характеристики, гидрологические механизмы в почвах, мифы зеленой экологии, городская экология, бережное отношение к месту проживания и значение экологического аспекта для оценки моделей хозяйствования. Идеям В.И. Вернадского посвятили свой доклад «Развитие концепции В.И. Вернадского о концентрационной функции биосферы» Соавторы из Приднестровья В.В. Ермакова и М.В. Капитальчук. С.И. Баязитов выступил на тему «Ноосферная цивилизация и глобальная цивилизационная безопасность». Труды В.И. Вернадского в докладе «О биосферном подходе В.И. Вернадского к изучению свойств пространства и времени» также осветил Л.Г. Антипенко. О замкнутых экосистемах рассказал Ю.Л. Ткаченко в докладе «Экологизация и экоцивилизация».
В процессе дискуссий особое внимание было уделено процессу становления ноосферной экологии и мерам, которые должны быть приняты для этого, а также экотехнологиям, требующим внедрения. Ряд озвученных предложений требует более детальной проработки: экологические характеристики (экологическая цена) при продаже разных товаров, энергетические характеристики, гидрологические механизмы в почвах, вопросы зеленой экологии, городская экология, введение экологического аспекта для оценки моделей хозяйствования.
Основными пунктами дискуссии стали:
Завершилась Конференция МОИП весенней сессии Конгресса заседанием секции «Методы согласования и сравнения цивилизационных проектов и проектов развития России», модераторами которой были доктор технических наук С.Ю. Малков и члены МОИП Э.В. Фомин и Г.И. Хохлова. 22 докладчика, включая иностранных спикеров, обсуждали темы цивилизационного и социального проектирования, а также процессов преобразования общества будущего. Тематике методов согласования проектов посвятили свои выступления: О.В. Молодцов, Э.В. Фомин, В.В. Леонов, С.А. Нехаев, К.А. Мусин, С. Ясный, Н.Н. Дуда, Г.И. Хохлова, Н.В. Куликова, Ю.И. Нагерняк. По методикам согласования позиций разработчиков проектов общественного устройства выступили докладчики А.О. Остапович и Т.В. Черникова. Темам собственного цивилизационного проекта России и институализации деятельности по постоянному процессу преобразования общества были посвящены доклады: доктора технических наук С.Ю. Малкова, К.Д. Абрамова, Э.В. Фомина, Ю.И. Нагерняка. В своих выступлениях они говорили о необходимости создания структур социального проектирования и прогнозирования общества будущего в форме общественно-государственного партнёрства и представили предложения по организации подобных структур, занимающихся в открытом режиме технологиями проектирования и согласования проектов преобразования общества на научной основе, в том числе и при использовании искусственного интеллекта. Особое внимание по итогам заседания было уделено продолжению совместной работы и привлечению к ней представителей власти и профессиональных сообществ из реального сектора экономики, науки, образования, здравоохранения.
По итогам работы секций все докладчики получили сертификаты об участии в Международном научном Конгрессе «Глобалистика-2023: устойчивое развитие в контексте глобальных процессов».
- Государственная гарантия добровольности использования технологий населения с сохранением полноценного доступа к государственным гарантиям и услугам, рабочим местам, социальным и рыночным институтам.
- Законодательное обеспечение соблюдения трёх законов робототехники Айзека Азимова и разработка на этой основе аналогичных требований к ИИ.
- Обязательное вовлечение в процесс экспертизы и принятия решений относительно новых технологических инструментов их пользователей и лиц, чья жизнь может стать объектом влияния и преобразования этих инструментов.
- Организация независимого (от разработчиков, корпораций, инвесторов, военных и проч.) контроля за технологиями, их влиянием на экологию и культуру человека, основываясь на принципах этики, традиций, мудрости.
- Право на анонимность и забвение в сети (право удалить навсегда все свои цифровые следы), на сохранение личностной идентичности после смерти.
- Гарантия государственной защищённости от технологической безработицы.
- Организация общественно-государственного мониторинга внедрения технологий, фактов нарушения в связи с их использованием прав и достоинств человека, негативного влияния на социальную, биологическую природу и человеческую идентичность, на его культуру, социальную среду и на нравственное состояние людей, на экологию человека и семьи, на равноправие людей и развитие личности, ее психики.
- Законодательное установление отсутствия сроков давности, неотвратимости наказания и родовой ответственности (т.е. ответственности, наследуемой потомками) за экологические и социальные негативные последствия для биосферы, для человека и социума, вызванные технологическими новациями, в том числе в отношении отсроченных последствий, которые не могли быть выявлены на уровне развития науки в момент их разработки.
- Открытость для общественного контроля программного кода соцсетей и ПО госучреждений, обслуживающих процедуры выборов и подсчета голосов, предоставление различных государственных услуг населению.
- Недопустимость автоматизации сфер принятия нравственных решений, решений в сфере медицины и правосудия, оценки уровня знаний и компетенций при приеме на работу и решениях об увольнении, при выпускных и вступительных экзаменах в учебных заведениях.
Участники секции также предлагали методы и пути устранения угрозы глобального фашизма, считая недопустимым оправдание его необходимостью сохранения биосферы, решив продолжить обсуждение этих проблем вплоть до осенней сессии Конгресса «Глобалистика-2023».
Особое внимание в работе секции было уделено проблемам семьи и демографии, роли системы образования, технологий цифровизации и искусственного интеллекта в формировании будущего российского общества, мировой цивилизации и Человека Будущего, его культуры и нравственности. В отношении проблемы разрушения семьи высказывались альтернативные позиции: 1) традиционная семья как социальный институт разрушена необратимо и необходимо искать путь ее замещения в ходе педагогической революции на другую форму расширенной семьи с участием школы; 2) традиционная семья может и должна быть восстановлена как социальный институт, но это можно сделать только опираясь на традиционную родовую экосистему, родовой уклад жизни.
Теме взаимодействия и эволюции социальной и биологической природы человека в контексте антропоэкологического кризиса были посвящены доклады С.В. Багоцкого, М.В. Бахтина, Д.Ж. Георгиса, Ю.Н. Голубчикова, В.Ф. Исайчикова, С.В. Зобниной, Н.Н. Никулина.
Темы молодежи и родительства, семьи и демографии, формирования идентичности, образования и культуры, воспитания в условиях НТР, в том числе вопросы участия российского государства в формировании нового мирового порядка, решения демографического кризиса России и регулирования численности людей на планете, поднимались в едином комплексе в докладах С.В. Багоцкого, В.Н. Василенко, В.Ф. Исайчикова, Д.Ж. Георгиса, Л.С. Корнеевой, Г.Г. Малинецкого, И.А. Меньковой, А.В. Мухина, И.К. Мухиной, Г.В. Новиковой, А.Ю. Плохова, А.Ю. Потеряйко, К.Г. Прончева, Е.А. Фомичевой, М.Б. Ширмана.
О.Г. Луцук посвятил свои доклады проблемам отступлений от устойчивого развития и возникающим из-за этого проблемам курортного дела на черноморских курортах России, совершенствованию курортного дела как необходимой части здравоохранения, сохранения целительных (лечебных) факторов, ландшафтов и экосистем, черноморских курортов для сбережения народа, здоровья российских детей. Он констатировал, что в настоящее время курорты подчинены целям извлечения прибыли, а их переподчинение из Министерства здравоохранения РФ Министерству курортов и туризма РК превращает их из объектов общенационального достояния будущих поколений в коммерческие предприятия и бизнес-проекты, что ведет к утрате страной лечебных курортных факторов и подмене реабилитационной, образовательной и воспитательной функций уникальных курортов на рекреационно-развлекательную.
Д.Ж. Георгис в своих докладах обозначил появление новой неантропоцентрической парадигмы, основанной на аксиоме повсеместности жизни и разумности в многообразии их форм («жизнь и разумность столь же неисчерпаемы как и электрон»), что сопрягается с традиционными ценностями русского народа и многих других народов России и мира. Им были представлены основные положения концепции органической экономики и всеобщего экологического эквивалента, как самостоятельного экологического измерения стоимости любых товаров и услуг. Он также обратил внимание на необходимость национальной и международной правовой защиты родовой (геномной) памяти, биологической и личностной идентичности, а также на роль родителей и семьи, указав необходимость совершенствования закона РФ «О молодежной политики» и разработки закона о формах общинной самоорганизации граждан в целях подлинного восстановления роли традиционных ценностей и целительства вымирающего русского народа. Была также высказана следующая гипотеза: не только труд с изготовлением орудий труда, но и родовая организация жизни человечества является важнейшим фактором, который выделил человечество из остального животного мира, формируя систему социального наследования, речи и мышления у человека, а разрушение этой родовой организации жизни (родовой экосистемы семьи и человека) неизбежно ведет к разрушению семьи.
Важной составной частью надвигающегося цивилизационного кризиса является кризис культуры и образования. Деградации культуры способствуют и мероприятия в рамках государственной политики в области образования как в России, так и в других странах. В ряде выступлений эта политика была подвергнута резкой и справедливой критике.
Особый интерес участников в связи обозначенной выше проблемой вызвала тема восстановления системы всеобщего качественного и равнодоступного российского образования на базе советского опыта, представленная в докладах А.Ю. Потеряйко и Г.Г. Малинецкого. Была предложена новая концепция образования, в основе которой лежит ценностно-смысловой подход к образованию и воспитанию; целью концепции является возвращение человечности в образовательную среду.
Второй секцией, работавшей 24 апреля, стала Международная конференция «Геронтология-2023» с модератором доктором медицинских наук В.М. Новосёловым. С докладами выступили 7 человек, в том числе 2 иностранных спикера (Бразилия и США). Специалисты обсуждали как специфические аспекты геронтологии, так и проблемы старения в глобальном контексте. С докладами выступили Ю.Л. Васильев: «Возраст-ориентированный подход и анатомические особенности местного обезболивания в стоматологии», Л. Сальников из США: «Онтогенез и старение», А.В. Халявкин: «Проблема старения в глобальном контексте», А.И. Труханов: «Дорожная карта медицины долголетия 2030», А.В. Симонова: «Активное долголетие – это контроль за социально значимыми и возраст-зависимыми заболеваниями. Решение есть», В. Гудошников из Бразилии: «Саркопения и остеопороз: роль медиаторов стресса в онтопатогенезе», Р.И. Жданов: «Результаты «Стэнфордского» исследования долголетия».
25-26 апреля провели двухдневное заседание сразу две секции. В секции «Великие имена. Праздники науки», модератором которой выступил Н.А. Сорокин, были заслушаны 40 докладов и 2 круглых стола на темы натурфилософии, учения о ноосфере В.И. Вернадского и естественно-научной картины мира в целом. Н.А. Сорокин и член МОИП Б.Г. Режабек сделали совместный доклад об истории МОИП. Член МОИП О.С. Анисимов рассказал о натурфилософии и естественно-научной картине Мира. Н.В. Кузнецова докладывала об истории школьного и профессионального образования в России, также об образовании был доклад Н.А. Сорокина «Великие имена в создании системы реального образования, профессионального и трудового обучения России». Ряд выступлений был посвящен идеям В.И. Вернадкого: доклад О.Л. Кузнецова «Современное понимание Живого Вещества в Концепции «Биосфера-Ноосфера» В.И. Вернадского», доклад В.И. Патрушева «Ноосферная Цивилизация Владимира Вернадского: проблемы глобального управления и реформирования мировых институтов по итогам Второй Мировой Войны (ООН, ЮНЕСКО, Бреттон-Вудс и другие)», доклад В.Н. Василенко «Ноосферная личность академика В.И. Вернадского в цивилизации: открытия в науке, образовании, развитии, управлении производительными силами России, человечества в биосфере Земного Дома», доклад С.В. Гузениной «Наследие В.И. Вернадского на Тамбовщине: к юбилею ученого», доклад А.Б. Шпренгера «Смысловой мониторинг Ноосферы», доклад Г.Ю. Ситнянского «Н.С. Гумилёв: Пассионарность и Ноосфера», доклад Б.Г. Режабека «Идея ноосферы в Третьем тысячелетии».
Философские и исторические вопросы рассматривали в своих докладах В.В. Семикин: «Императив нравственности, как высшего регулятора жизнедеятельности человечества, в современную эпоху истории», М.Ю. Тууль: «Народная дипломатия в XXI веке. Культурно-исторический, научно-просветительский Проект «Сто лет СССР». Лучший опыт», И.М. Братищев: «Самодостаточное Устойчивое Развитие – «Экономический Геном» России», Е.В. Шелкопляс: «О гармоничной организации общества. Взгляд без иллюзий с позиции теории оптимума развития», А.М. Камиев: «Великие имена науки Казахстана», С.З. Семерник: «Академия наук в Беларуси: история и современность», А.Л. Сикиотов: «Живая память Малой Родины – «Самарский Ломоносов», академик РАН, ректор МГУ (1977-1992 гг.) Логунов А.А.», Ю.Н. Голубчиков «Международный Профессорский Клуб», Н.А. Мумладзе: «Магомед Чартаев как основатель цивилизации “Родная Земля”».
Актуальные социально-экономические и другие вопросы затронули А.А. Камиева: «Академическая мобильность как сильное средство академической дипломатии и международного сотрудничества науки и образования», О.В. Шимельфениг «Сюжетно-игровая картина Мира как Парадигма Глобальности», А.М. Сафиоллин: «Дискурсивно-оценочный метод в системе управления энергией человеческих масс», С.А. Нехаев: «Модели целостного преобразования социально-экономических систем», И.В. Шипицын: «Удмуртия – территория благополучия», И.В. Кучерук с соавторами Н.А. Сорокиным и Ю.И. Гороховым: «Графический дизайн и визуальные коммуникации, айдентика и брендинг в реализации кластерной политики территорий, событийного туризма и конгресс-индустрии встреч и гостеприимства», Е.В. Кузнецова: «Новые тренды и инновационные технологии в профессиональном образовании России», Х.М. Алиев: «Кибернетика стресса, гомеостаза и метаболизма», Н.А. Сорокин: «Об истории создания, концепция, миссия, цели, задачи Академического делового конгресса ”Евразийское Междуречье” Менделеевского проекта “Праздники Науки”», М.М. Канторович: «Великие имена, Леонид Витальевич Канторович и Борис Павлович Бешев», А.А. Боровихин: «Биополитические процессы, реализуемые в России, и их корреляция с процессами, протекающими в ХМАО-Югре», Куделькин В.А.: «Технологии «Интегра-С» для создания сетевой инфраструктуры ЭЛФ – дата-центров», М.Ю. Курбаков: «Агломерационный коридор Большая Волга», В.Р. Хилтунен: «Журналистское исследование экологических поселений и культур народов Земли», А.В. Бобровский: «Система Чартаева как база новой идеологии», Ф.Ф. Аухадеев: «Биологизация агропрома Татарстана», Л.И. Севостьянова и А.А. Зверев: «Восстановление гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов - основа устойчивого, эффективного и природосберегающего развития сельских территорий и решение актуальных проблем современности», Ю.И. Горохов: «Живая планета, биосферная цивилизация, биосферные территории проживания человека», Е.Н. Ивченко: «Презентация поселения родовых поместий “Ковчег”». Завершилась работа секции проведением круглого стола при участии модераторов из МГУ имени М.В. Ломоносова и Института культуры мира (ЮНЕСКО): Н.А. Сорокина, А.А. Камиевой, В.Н. Василенко, Б.Г. Режабека.
Вторая секция двух дней 25-26 апреля – «Ноосферное устойчивое развитие. Экология», модерируемая членами МОИП Г.И. Хохловой и Е.Д. Антоновой, включала 16 докладов. Особое внимание в них было уделено процессу становления ноосферной экологии и мерам, которые должны быть приняты для этого, а также экотехнологиям, требующим внедрения. Кроме того, обсуждались энергетические характеристики, гидрологические механизмы в почвах, мифы зеленой экологии, городская экология, бережное отношение к месту проживания и значение экологического аспекта для оценки моделей хозяйствования. Идеям В.И. Вернадского посвятили свой доклад «Развитие концепции В.И. Вернадского о концентрационной функции биосферы» Соавторы из Приднестровья В.В. Ермакова и М.В. Капитальчук. С.И. Баязитов выступил на тему «Ноосферная цивилизация и глобальная цивилизационная безопасность». Труды В.И. Вернадского в докладе «О биосферном подходе В.И. Вернадского к изучению свойств пространства и времени» также осветил Л.Г. Антипенко. О замкнутых экосистемах рассказал Ю.Л. Ткаченко в докладе «Экологизация и экоцивилизация».
В процессе дискуссий особое внимание было уделено процессу становления ноосферной экологии и мерам, которые должны быть приняты для этого, а также экотехнологиям, требующим внедрения. Ряд озвученных предложений требует более детальной проработки: экологические характеристики (экологическая цена) при продаже разных товаров, энергетические характеристики, гидрологические механизмы в почвах, вопросы зеленой экологии, городская экология, введение экологического аспекта для оценки моделей хозяйствования.
Основными пунктами дискуссии стали:
- Проведение совместных семинаров МОИП и Институт философии РАН по итогам докладов Л.Г. Антипенко и Ю.М. Резника на темы встраивания идей Вернадского по формированию ноосферы и экологизации мышления для их продвижения в общественное сознание.
- Уделение особого внимания изучению вопросов демографии и проблемам существенного улучшения среды обитания для человека.
- Рассмотрение природосберегающих и природосообразных технологий и подготовка практических рекомендаций по сохранению и восстановлению почвы с использованием наиболее эффективных технологий выращивания и переработки сельскохозяйственной продукции, а также утилизации отходов.
- Оказать активную поддержку и принять участие в общественных акциях по сохранению экологии озера Байкал.
Завершилась Конференция МОИП весенней сессии Конгресса заседанием секции «Методы согласования и сравнения цивилизационных проектов и проектов развития России», модераторами которой были доктор технических наук С.Ю. Малков и члены МОИП Э.В. Фомин и Г.И. Хохлова. 22 докладчика, включая иностранных спикеров, обсуждали темы цивилизационного и социального проектирования, а также процессов преобразования общества будущего. Тематике методов согласования проектов посвятили свои выступления: О.В. Молодцов, Э.В. Фомин, В.В. Леонов, С.А. Нехаев, К.А. Мусин, С. Ясный, Н.Н. Дуда, Г.И. Хохлова, Н.В. Куликова, Ю.И. Нагерняк. По методикам согласования позиций разработчиков проектов общественного устройства выступили докладчики А.О. Остапович и Т.В. Черникова. Темам собственного цивилизационного проекта России и институализации деятельности по постоянному процессу преобразования общества были посвящены доклады: доктора технических наук С.Ю. Малкова, К.Д. Абрамова, Э.В. Фомина, Ю.И. Нагерняка. В своих выступлениях они говорили о необходимости создания структур социального проектирования и прогнозирования общества будущего в форме общественно-государственного партнёрства и представили предложения по организации подобных структур, занимающихся в открытом режиме технологиями проектирования и согласования проектов преобразования общества на научной основе, в том числе и при использовании искусственного интеллекта. Особое внимание по итогам заседания было уделено продолжению совместной работы и привлечению к ней представителей власти и профессиональных сообществ из реального сектора экономики, науки, образования, здравоохранения.
По итогам работы секций все докладчики получили сертификаты об участии в Международном научном Конгрессе «Глобалистика-2023: устойчивое развитие в контексте глобальных процессов».